CAA Bordeaux, 19 décembre 2024, n°24BX00403
Le juge dâappel a confirmĂ© que les trois silos litigieux ne sont pas des constructions nĂ©cessaires aux exploitations agricoles, autorisĂ©es en zone agricole. Mais il indique alors que des silos de stockage de digestat, lorsquâils sont indispensables au fonctionnement Ă pleine capacitĂ© de lâunitĂ© de mĂ©thanisation dont proviennent les rĂ©sidus, doivent ĂȘtre regardĂ©s, eu Ă©gard au lien fonctionnel avec cette unitĂ© et alors mĂȘme quâils en sont distants, comme relevant dâun service dâintĂ©rĂȘt collectif pour lâapplication des dispositions du document dâurbanisme rĂ©gissant les constructions autorisĂ©es en zone agricole. Cependant, mĂȘme si les silos litigieux sont des installations nĂ©cessaires Ă un service dâintĂ©rĂȘt collectif, leur construction aurait, selon le juge, et comme le soutient la commune, pour effet de porter atteinte au caractĂšre agricole de la zone, de sorte que leur construction ne pouvait pas ĂȘtre autorisĂ©e.